A Society of Professional Journalists (SPJ), uma das principais organizações profissionais de jornalistas dos Estados Unidos, propôs uma revisão ampla de seu Código de Ética. Divulgada em 10 de agosto de 2026, a iniciativa representa a primeira atualização abrangente do documento desde 2014 e busca adaptar princípios tradicionais do jornalismo a um ambiente marcado pela inteligência artificial, pela desinformação e pela produção crescente de conteúdos sintéticos.
A proposta ainda não foi aprovada. O conselho diretor da entidade está programado para analisar o texto em 25 de setembro de 2026. Caso haja endosso, os membros elegíveis da organização deverão participar de uma votação on-line entre 1º e 4 de outubro. Até que essas etapas sejam concluídas, o código de 2014 continua sendo o documento em vigor.
Quatro princípios continuam no centro do código
Segundo a Society of Professional Journalists, a revisão preserva os quatro eixos centrais do código: buscar a verdade, minimizar danos, agir com independência e prestar contas com transparência. A proposta, portanto, não abandona a estrutura histórica do documento, mas procura ampliar sua aplicação diante de tecnologias e formatos que transformaram a produção e a circulação de notícias.
Um dos pontos destacados é a responsabilidade humana pelo conteúdo jornalístico, mesmo quando ferramentas tecnológicas participam de sua produção. A utilização de sistemas automatizados não eliminaria a obrigação de verificar informações, avaliar consequências e responder editorialmente por textos, imagens, áudios ou vídeos publicados sob a responsabilidade de um profissional ou de uma organização.
Inteligência artificial amplia desafios de verificação
A expansão da inteligência artificial generativa tornou mais difícil distinguir materiais autênticos de conteúdos fabricados ou alterados. Por isso, a proposta amplia as orientações sobre a verificação da origem e da autenticidade das informações, além de abordar o uso de imagens produzidas artificialmente. A preocupação está relacionada à possibilidade de materiais visualmente convincentes serem apresentados ao público sem a devida identificação.
O texto também trata da necessidade de deixar mais claros os critérios utilizados por jornalistas ao identificar fontes e avaliar informações. Em um cenário de circulação acelerada de conteúdos, a transparência sobre como uma informação foi obtida e confirmada pode ser decisiva para a confiança do público. A revisão pretende reforçar esse cuidado sem transformar o código em uma legislação ou em um sistema de licenciamento profissional.
Essas questões têm impacto direto sobre redações, veículos independentes e produtores que atuam em plataformas digitais. A proposta considera a expansão dos criadores independentes de notícias e as mudanças provocadas pela redução das equipes tradicionais. O debate, assim, não se limita às empresas de comunicação convencionais: ele alcança diferentes formas de produção jornalística presentes no ecossistema informativo atual.
Proposta aborda conflitos e formatos de conteúdo
Além da inteligência artificial e dos conteúdos fabricados, a revisão inclui orientações sobre conflitos de interesse, materiais patrocinados, cobertura criminal e diferenciação entre notícia, análise e opinião. Esses temas estão ligados à necessidade de informar o público sobre a natureza de cada conteúdo e sobre possíveis fatores que possam influenciar a apuração ou a apresentação de uma informação.
A distinção entre jornalismo noticioso, análise e opinião ganha relevância em ambientes digitais nos quais diferentes formatos são distribuídos lado a lado. Para o leitor, compreender se está diante de um relato factual, de uma interpretação ou de um posicionamento é parte da transparência editorial. O mesmo vale para conteúdos patrocinados, que precisam ser diferenciados da cobertura jornalística para evitar confusão sobre sua origem e finalidade.
Na cobertura criminal, a discussão ética também envolve a forma como pessoas investigadas ou acusadas são apresentadas. A proposta da SPJ inclui esse campo entre os assuntos que devem receber orientações atualizadas, ao lado de conflitos de interesse e identificação de fontes. O objetivo informado é oferecer parâmetros mais adequados aos dilemas enfrentados no trabalho cotidiano dos jornalistas.
Debate americano dialoga com redações de outros países
O Código de Ética da SPJ é uma referência norte-americana e não tem força legal fora da organização. Ainda assim, os problemas reunidos na proposta têm alcance internacional. Redações de diferentes países enfrentam desafios semelhantes relacionados à autoria, à transparência, à verificação de conteúdos digitais e à preservação da confiança pública em um período de forte circulação de desinformação.
No Brasil, a discussão pode interessar a jornalistas, estudantes, professores, editores e produtores de conteúdo jornalístico que precisam definir critérios para o uso de ferramentas automatizadas. A principal questão não é apenas se a inteligência artificial pode ser empregada, mas como garantir supervisão humana, verificação independente e clareza sobre os métodos utilizados na produção de uma notícia.
De acordo com a SPJ, a atualização responde a transformações como o crescimento da inteligência artificial generativa, a disseminação de desinformação, a expansão de jornalistas independentes e a queda da confiança nas notícias. A decisão final, porém, dependerá da análise do conselho e da votação dos membros. Até lá, a revisão deve ser entendida como uma proposta em avaliação, e não como uma mudança já incorporada ao código profissional da entidade.
